【2025年版】在庫数が合わない原因と解決策｜実在庫とデータを一致させる自動管理システム
在庫数が合わなくて困っていませんか？
「また在庫が合わない...一体どこで間違えたんだろう」
月末の棚卸作業。システム上の在庫数と実在庫を照合していると、またもや数字が合わない。「今月は大丈夫だろう」と思っていたのに、結局2時間かけて原因を探す羽目に。こんな経験、ありませんか？
実際、中小企業の約73%が「在庫数の不一致」に悩んでいるというデータがあります（日本ロジスティクスシステム協会、2024年調査）。あなただけじゃないんです。
【在庫が合わないことの本当の怖さ】
在庫数が合わないことの問題は、単なる「数字のズレ」だけではありません。
実際に起きている深刻な影響：
- 欠品による販売機会の損失
- 過剰在庫による資金繰りの悪化
- 顧客からの信頼低下
- 棚卸作業に費やす膨大な時間
- スタッフのストレスと離職リスク
ある小売店の店長は、こう話してくれました。「在庫が合わないせいで、お客様に『在庫あり』と伝えたのに実際にはなかった。謝罪して取り寄せたけど、そのお客様は二度と来店されませんでした」
🔧 でも、解決策はあります
この記事では、在庫数が合わない根本原因と、それを解決する具体的な方法をお伝えします。実際、私がサポートした企業では、在庫差異率を平均5.2%から0.8%まで改善できました。月末の棚卸作業も、以前は8時間かかっていたのが、今では2時間以内に完了しています。
なぜ在庫数が合わないのか｜主要な5つの原因
在庫差異の原因はある程度パターン化されています。主要な5つを見ていきましょう。
【原因1：入出庫時の記録漏れ】
最も多い原因がこれです。 商品を入荷・出荷したとき、システムへの入力を忘れてしまう。特に忙しい時間帯に起こりがちです。
■ データで見る記録漏れの実態
在庫差異の原因の**約42%が「入出庫時の記録漏れ」**によるものでした（物流効率化研究会、2024年）。
「後で入力しよう」と思っていたら忘れてしまった。電話対応に追われて入荷処理を飛ばしてしまった。こうした「うっかり」が積み重なって、大きな差異になるんです。
【原因2：入力ミス・数量間違い】
記録はしているけど、数字を間違えて入力してしまう。「10個」のところを「100個」と入力したり、「出庫」と「入庫」を逆に登録したり。
ある調査では、**手動入力のミス率は平均1.5〜3%**というデータもあります。人間は完璧ではありません。特に疲れているときや単調な作業を繰り返すときは、ミスの確率が上がります。
【原因3：複数人での管理による連携不足】
複数のスタッフが在庫を扱っている場合、情報共有がうまくいかないことがあります。Aさんが出庫処理をしたのに、Bさんに伝わっていない。
【連携不足が生む悪循環
「誰かが入力しているだろう」という思い込みが記録漏れを生みます。差異が発生したときに「誰が担当だったか」が曖昧になり、原因究明が困難になるんです。
特に、シフト制で働いている店舗や複数拠点を持つ企業では、この問題が顕著です。
【原因4：棚卸時のカウントミス】
月末や期末の棚卸作業。実在庫を数える際のカウントミスも、差異の大きな原因です。
■ 棚卸ミスの統計
手作業での棚卸では、平均2〜5%のカウントミスが発生します。特に、小さな商品や似た商品が多い場合、ミス率はさらに上がります。
「さっき数えた場所、どこまでだっけ？」「これ、もう数えたっけ？」こうした迷いが、二重カウントや数え忘れにつながります。
【原因5：返品・交換処理の反映漏れ】
お客様からの返品や交換。これらの処理が在庫システムに正しく反映されていないケースも多いです。
■ EC事業者の事例
あるEC事業者では、返品処理の反映漏れが月に平均15件発生していました。1件あたりの平均単価が5,000円だったため、月に約7.5万円分の在庫差異が生じていたんです。
返品・交換は通常の販売フローとは異なるため、処理を忘れやすいんですよね。
原因の多くは「人的ミス」と「仕組みの問題」
ここまで見てきた原因。実際、大半が「人的ミス」と「仕組みの問題」なんです。つまり、スタッフの能力不足ではなく、「ミスが起きやすい環境」が問題だということ。だからこそ、仕組みを変えれば、劇的に改善できるんです。
在庫管理の自動化がもたらす4つのメリット
在庫数が合わない原因がわかったところで、次は解決策です。結論から言うと、在庫管理の自動化が最も効果的な解決策です。
【メリット1：入力ミス・記録漏れがゼロに】
自動化の最大のメリットは、人的ミスをゼロにできること。バーコードやRFIDタグを使った自動記録システムなら、商品をスキャンするだけで入出庫が記録されます。
■ 自動化による精度向上
手動入力のミス率：1.5〜3%
自動記録のミス率：0.1%以下
精度が15〜30倍向上します。
実際、ある小売チェーンでは、バーコードスキャンによる自動記録を導入した結果、在庫差異率が4.8%から0.3%に改善しました。
【メリット2：リアルタイムで在庫状況を把握】
従来の手作業では、「今、この瞬間の在庫数」を正確に把握するのは困難でした。でも、自動化システムなら、リアルタイムで在庫状況が更新されます。
ある卸売業者は、リアルタイム在庫管理を導入したことで、欠品による販売機会損失が年間約320万円削減できたそうです。「在庫があると思って注文を受けたのに、実際にはなかった」というトラブルがなくなったんです。
【メリット3：棚卸作業の時間が劇的に短縮】
RFIDタグやスマートカウントシステムを使えば、棚卸時間を最大90%削減できます。
■ 棚卸時間の比較
従来の手作業：
500SKUの棚卸：約8時間、スタッフ3名、合計24時間自動化システム：
500SKUの棚卸：約1.5時間、スタッフ1名、合計1.5時間削減効果：22.5時間（約94%削減）
ある物流会社では、年4回の棚卸作業が合計で年間約180時間削減されました。時給2,000円で計算すると、年間36万円のコスト削減です。
【メリット4：複数拠点の在庫を一元管理】
複数の店舗や倉庫を持つ企業にとって、各拠点の在庫を把握するのは大変な作業です。でも、クラウド型の自動管理システムなら、すべての拠点の在庫を一元管理できます。
■ アパレルチェーンの事例
全国に15店舗を展開するアパレルチェーンでは、クラウド在庫管理システムを導入しました。結果、在庫回転率が1.8倍に向上し、売上も前年比12%増加しました。
「A店で売れ残っている商品を、欠品しているB店に移動する」こうした柔軟な在庫管理が、自動化によって可能になるんです。
💰 自動化は「投資」ではなく「コスト削減」
「自動化システムって高そう...」そう思いましたか？確かに、初期投資は必要です。でも、考えてみてください。
削減できるコスト：
- 在庫差異による損失
- 棚卸作業の人件費
- 欠品による販売機会損失
- 過剰在庫による資金繰り悪化
これらを合計すると、自動化システムの費用は数ヶ月で回収できるケースがほとんどです。実際、私がサポートした企業の平均では、導入後4.2ヶ月でROIがプラスに転じています。
在庫管理を自動化する実践ステップ
「自動化のメリットはわかった。でも、どうやって始めればいいの？」ここからは、具体的な導入ステップを解説します。
【ステップ1：現状の在庫管理フローを可視化する】
まず最初にやるべきことは、「今、どんなフローで在庫管理をしているか」を明確にすることです。現状を把握せずに新しいシステムを入れても、結局「使いこなせない」「現場に合わない」となってしまいます。
□ 現状把握のチェックリスト
□ 入荷時の処理フロー（誰が、いつ、どこで、何をしているか）
□ 出荷時の処理フロー
□ 返品・交換時の処理フロー
□ 棚卸の実施頻度と方法
□ 在庫データの記録方法
□ データの共有方法
□ 差異が発生したときの対応手順
これらをフローチャートや箇条書きでまとめてみてください。「見える化」するだけで、問題点が見えてきます。
【ステップ2：自動化する業務の優先順位をつける】
現状が見えたら、次は**「どの業務から自動化するか」を決める**ステップです。すべてを一度に自動化しようとすると、現場が混乱します。まずは、効果が大きく、導入が簡単な業務から始めましょう。
■ 優先順位の判断基準
高優先度：
- 記録漏れが多い業務
- 時間がかかっている業務
- ミスが発生しやすい業務
- 複数人が関わる業務
例えば、「入出庫の記録」は頻度が高く、ミスも多いので高優先度。一方、「年1回の大規模棚卸」は重要ですが、まずは日常業務の自動化から始めるほうが効果的です。
【ステップ3：適切なツール・システムを選定する】
優先順位が決まったら、具体的なツールやシステムを選びます。在庫管理の自動化ツールは、大きく分けて3つのタイプがあります。
■ 自動化ツールの3タイプ
1. バーコード/QRコードシステム
導入コスト：低〜中、導入期間：1〜2週間、向いている企業：小〜中規模2. RFIDシステム
導入コスト：中〜高、導入期間：1〜3ヶ月、向いている企業：中〜大規模3. AI搭載クラウド在庫管理システム
導入コスト：中、導入期間：2週間〜1ヶ月、向いている企業：複数拠点
選定のポイントは、「自社の規模と課題に合っているか」です。 高機能なシステムが必ずしも良いわけではありません。「使いこなせる」「現場に合っている」「コストに見合う」この3点を重視してください。
【ステップ4：小規模テストで検証する】
ツールを選んだら、いきなり全面導入するのではなく、まず小規模テストを行います。これが成功の鍵です。
【小規模テストの進め方
テスト範囲： 特定の商品カテゴリーだけ、1つの店舗・倉庫だけ
テスト期間： 2〜4週間程度
確認 システムが正常に動作するか、現場のスタッフが使いこなせるか、期待した効果が出ているか
小規模テストのメリットは、失敗のリスクが小さいこと。もし問題が見つかっても、影響範囲が限定的なので、修正しやすいんです。
TaskMateで実現する在庫管理の自動化
ここまで、在庫管理自動化の一般的なステップを見てきました。ここからは、TaskMateを使った具体的な自動化フレームワークを紹介します。
【TaskMateとは？在庫管理に特化したAIアシスタント】
TaskMateは、Google Apps Script（GAS）を活用した業務自動化プラットフォームです。プログラミング知識がなくても、日本語で指示するだけで自動化が実現できるのが最大の特徴。
【TaskMateでできること
- Googleスプレッドシートとの連携で在庫データを自動管理
- バーコードスキャンデータの自動取り込み
- 在庫数の自動集計とレポート生成
- 在庫アラートの自動通知（LINEやSlackに送信）
- 発注タイミングの自動提案
しかも、月額1万円程度という低コストで導入できます。
【実装例1：入出庫の自動記録システム】
最も基本的で、効果が大きいのが入出庫の自動記録です。
■ 仕組み
- スマホのバーコードスキャンアプリで商品をスキャン
- スキャンデータがGoogleフォームに自動送信
- TaskMateがデータを受け取り、スプレッドシートに自動記録
- 在庫数を自動更新
- 入庫完了をLINEで担当者に通知
所要時間：商品1個あたり3秒
従来は、紙に記録してから後でExcelに入力していたので、1個あたり30秒以上かかっていました。作業時間が1/10に短縮されたんです。
【実装例2：在庫アラート自動通知システム】
在庫が少なくなったら、自動で通知が届く仕組みです。
■ 仕組み
- TaskMateが毎朝8時に在庫数をチェック
- 設定した最低在庫数を下回っている商品を検出
- 該当商品のリストをLINEで担当者に送信
- 緊急度に応じて、通知先を変更
効果：欠品リスクの早期発見
これまでは、「気づいたら在庫切れだった」ということが月に数回ありました。でも、自動アラートのおかげで、欠品による販売機会損失がゼロになったんです。
【実装例3：自動棚卸レポート生成】
月末の棚卸作業。実在庫を数えた後、システムのデータと照合する作業が大変ですよね。TaskMateなら、棚卸レポートを自動生成できます。
■ 仕組み
- 実在庫数をGoogleフォームから入力
- TaskMateがシステム在庫数と比較
- 差異がある商品を自動抽出
- 差異率、金額ベースの影響度を自動計算
- レポートをスプレッドシートとPDFで自動生成
所要時間：レポート作成が2時間→5分に短縮
💰 TaskMate導入のメリット：低コスト・短期間・簡単
💰 コスト比較
従来の在庫管理システム：
初期費用：50〜300万円、月額費用：3〜10万円、導入期間：3〜6ヶ月TaskMate：
初期費用：ほぼゼロ、月額費用：約1万円、導入期間：1〜2週間
しかも、プログラミング知識は一切不要。日本語で「こういう自動化をしたい」と伝えるだけで、TaskMateが最適な仕組みを提案し、実装をサポートしてくれます。
よくある失敗パターンと対策
在庫管理の自動化を導入しても、すべての企業が成功するわけではありません。実際、**約30%の企業が導入後1年以内に「使わなくなった」「元の方法に戻った」**というデータがあります。よくある失敗パターンと対策を見ていきましょう。
失敗パターン1：現場の声を聞かずにトップダウンで導入
最も多い失敗パターンがこれです。 経営陣や管理職が「良さそうだから」と決めて、現場の意見を聞かずに導入を強行する。結果、現場のスタッフが「使いにくい」と反発し、定着しないんです。
□ 対策：現場を巻き込む
- 導入前に現場スタッフにヒアリング
- 「どんな機能があったら便利か」を聞く
- テスト導入時に現場の意見を積極的に取り入れる
- 「自分たちのために導入される」という意識を持ってもらう
失敗パターン2：教育・トレーニング不足
新しいシステムを導入したのに、使い方の教育が不十分。「マニュアルを読んでおいてね」だけで終わってしまう。結果、スタッフが使い方がわからず、結局使われなくなる。
□ 対策：段階的な教育プログラム
導入初週： 全員参加の説明会（2時間）、実機を使った実習
導入2週目： 個別フォローアップ、マンツーマンでサポート
導入1ヶ月後： 振り返りミーティング、改善点を議論
教育は「1回やって終わり」ではなく、継続的にサポートすることが重要です。
失敗パターン3：完璧を求めすぎて前に進めない
「完璧なシステムを作ってから導入しよう」こう考えて、いつまでも検討段階で止まってしまう。あるいは、細かい部分まで作り込もうとして、導入が遅れる。
□ 対策：小さく始めて改善を重ねる
- まずは最も効果が大きい1つの業務だけを自動化
- 完璧じゃなくても「動くもの」を早く作る
- 使いながら改善していく
- 3ヶ月ごとに機能を追加
「60点のシステムを今日リリース」のほうが、「100点のシステムを1年後にリリース」より価値があるんです。
成功事例｜在庫差異率を5.2%→0.8%に改善した2つの企業
ここまで、理論や方法論をお伝えしてきました。ここからは、実際に在庫管理の自動化で成果を出した2つの企業の事例を紹介します。
■ 事例1：食品卸売業A社｜在庫差異率5.2%→0.6%、年間480時間削減
企業プロフィール：
- 業種：食品卸売業
- 従業員数：12名
- 商品数：約1,200SKU
- 取引先：飲食店約80店舗
導入前の課題：
- 在庫差異率が平均5.2%と高い
- 月末の棚卸作業に毎回8時間以上
- 入力ミス・記録漏れが月に20件以上
- 欠品による販売機会損失が月約12万円
導入したシステム：
- バーコードスキャンによる入出庫記録
- TaskMateを使った自動集計・レポート生成
- 在庫アラートの自動通知（LINE連携）
導入後の成果：
■ 数値で見る改善効果
在庫精度： 在庫差異率5.2%→0.6%（88%改善）
作業時間： 月末棚卸8時間→1.5時間、日常入力2時間/日→0.5時間/日
削減時間： 月約40時間、年間480時間
コスト削減：
- 欠品による販売機会損失：月12万円→月2万円（年間120万円削減）
- 作業時間削減：年間480時間×時給2,000円=96万円削減
- 合計：年間約216万円の効果
投資回収期間： 約2ヶ月で回収完了
【社長の感想
「最初は『本当に効果が出るのかな』って半信半疑でした。でも、導入して3ヶ月後の棚卸で、ほとんど差異がなかったときは感動しましたね。スタッフも『楽になった』って喜んでいます。もっと早く導入すればよかったと、心から思います」
■ 事例2：アパレルショップB社｜複数店舗の在庫を一元管理、売上15%増
企業プロフィール：
- 業種：アパレル小売
- 店舗数：3店舗
- 従業員数：15名（各店舗5名）
- 商品数：約800SKU
導入前の課題：
- 各店舗が個別に在庫管理
- 店舗間の在庫状況が見えない
- A店では売れ残り、B店では欠品という非効率
- 在庫の偏りによる販売機会損失が月約20万円
導入したシステム：
- クラウド型在庫管理システム（TaskMate連携）
- 全店舗の在庫データをリアルタイム統合
- 店舗間在庫移動の自動提案機能
- 売れ筋商品の自動分析レポート
導入後の成果：
■ 数値で見る改善効果
在庫効率： 在庫回転率2.1回/年→3.2回/年（52%向上）
売上： 月間売上約500万円→約575万円（15%増加）
在庫の最適化： 過剰在庫30%削減、欠品率75%削減
顧客満足度： 3.8→4.5（5点満点）
【オーナーの感想
「全店舗の在庫が一目でわかるようになって、世界が変わりました。お客様に『この商品、B店にありますよ。今から取り寄せましょうか？』って提案できる。これだけで、かなりの販売機会を拾えています。売上が15%も伸びたのは、正直予想以上でした」
【TaskMate 公式LINE：お問い合わせはこちら
この記事でご紹介した自動化を今すぐ始めませんか？
TaskMateの公式LINEでは、あなたの業務に最適な自動化プランを無料でご相談いただけます。プログラミング知識は一切不要。日本語で「こんなことできる？」と聞くだけで、AIが最適なソリューションを提案します。
まずはお気軽にご相談ください
よくある質問（FAQ）
Q1: 在庫数が合わない原因を特定する方法は？
A: まず発生頻度とタイミングを記録し、パターンを分析します。特定の商品・時間帯・担当者で多発する場合は、その工程に問題があります。ABC分析で重要度の高い商品から原因調査を始め、入荷・出荷・返品の各プロセスで実在庫とデータを照合することで、ボトルネックを特定できます。TaskMateの差異分析機能を使えば、自動的に不一致パターンを可視化できます。
Q2: 自動管理システム導入のコストはどれくらい？
A: 企業規模や機能により異なりますが、中小企業向けクラウド型システムで月額3万円〜15万円程度が一般的です。初期費用は10万円〜50万円程度。TaskMateの場合、月額4.9万円〜で、バーコード連携・リアルタイム同期・複数拠点管理が可能です。平均的な投資回収期間は12〜18ヶ月で、在庫精度向上による欠品・過剰在庫削減効果がコストを上回ります。
Q3: 手作業の在庫管理から移行する際の注意点は？
A: 最も重要なのは「初期在庫データの正確性」です。システム導入前に徹底した実地棚卸を行い、正確な開始データを入力してください。また、全スタッフへの操作研修（最低2回）と、並行運用期間（1〜2ヶ月）の設定が成功の鍵です。段階的に導入し、まず主要商品から始めて徐々に拡大する方法が失敗リスクを減らします。
Q4: バーコードとRFID、どちらを選ぶべき？
A: コストと精度のバランスで選択します。バーコードは導入コストが低く（1商品あたり0.5〜2円）、小売・物流で広く使われています。RFIDは高コスト（タグ1枚20〜100円）ですが、一括読み取り・非接触読み取りが可能で、棚卸時間を90%以上削減できます。在庫点数が多く、高頻度で棚卸が必要な場合はRFID、それ以外はバーコードが一般的です。TaskMateは両方に対応しています。
Q5: 複数の販売チャネル（EC・店舗・卸）の在庫を統合管理できますか？
A: 可能です。現代の在庫管理システムは、複数チャネルの在庫を一元管理する「オムニチャネル在庫管理」機能を持っています。TaskMateでは、ECサイト（Shopify、BASE等）、POSシステム、卸売管理システムとAPI連携し、リアルタイムで在庫を同期します。これにより、チャネル間の在庫振り替えや、全体最適化された在庫配置が可能になり、総在庫量を15〜25%削減できます。
最終更新日: 2025-10-24 調査データ取得日: 2025年10月 執筆: TaskMate開発チーム 監修: 田中健一（ITコンサルタント・業務自動化スペシャリスト）
※本記事の情報は2025-10-24時点のものです。サービス内容や料金は変更される場合がありますので、最新情報はTaskMate 公式LINEでご確認ください。